- Azt tudom !Amikor a prolik diktálnak.(Pelikán József)"
Tudjuk azt, hogy a rendszerváltáskor Marx tőkéjéből az MSZP elvitte a tőkét, a Munkáspártnak meg megmaradt Marx és a Kommunista Kiáltvány.
A prolik már 21 éve nem diktálnak és egyes nézetek szerint sohasem diktáltak. Ez azért is érdekes, mert korunkban, ahol mindennel leegyszerűsítve találkozik az ember, van ebben az állandóan fennálló vagy szüntelen antikommunista propaganda gépezetben egy csavar vagy porszem. Ez pedig az, hogy van abban valami, hogy ennyire differenciáltan és összehangoltan támadnak egy elmúlt politikai és gazdasági rendszert és, hogy a jelen visszásságait és bűneit ezzel a propagandával igyekeznek elfedni, vagy fedezni. Különös, hogy mindennap elhangzik valami valamelyik tv csatornán, amely a kádári múltat, mint a bűnös rendszert megbillogozza. Mintha lenne ezekben az újságírókban egy kényszer, a megfizetett kényszer... Nem a számháború kedvéért, mert már egy ember tragédiája is sok, de arról nem beszél senki sem, hogy azon emberek, akik a kitelepítésekben voltak érintettek (áldozatok és családtagok), nos ezen emberek száma jelenleg a számok nyelvére lefordítva nagyjából egyenlő, mint azoknak az áldozatoknak a száma, akiket közvetlen nyomorral és munkanélküliséggel sújt a 21 éve tartó magyar kapitalizmus és rendszerváltás. Ha a múlt rendszernek voltak áldozatai, akkor a jelenleginek miért is nincsenek ? Vagy akik un. demokratikus körülménynek között krepálnak be, azok nem is minősíthetőek áldozatnak?? Pont egy fideszes és jobbikos parlamenti beszéd fogalmazta meg egzaktul mi is az áldozat. Nem tudom idézni, de alkalmazható lenne a jelenre is. Az más kérdés, hogy a definícióikat ők önkényesen csak a Rákosi- és Kádár-korszakra alkalmazzák és értik, pedig a jelenben élünk, és én nem igazán azzal akarok foglalkozni, hogy 50 évvel ezelőtt éppen mi történt, amúgy is teljes mértékben rekonstruálhatatlan, főként értékítélet szempontjából. Az biztos, hogy ez az ország a rendszerváltással csak egy dolgot ért el, és engedett meg magának, hogy az akkor még létező negyedik varnát, a munkásokat és parasztokat ismét páriává züllesszék. Ha ez a tendencia, akkor a napokban megtudhattuk azt is, hogy Mesterházynak és Gyurcsánynak a Munkáspárt és vezetője Thürmer, ha nem is szó szerint, de büdös és nem is ülnek le egy asztalhoz vele. Ez történik akkor, amikor az üres szólamokkal operáló pozitivisták, vagy magukat feltétlenül modernek és progresszívnek, sőt nevetségesen még baloldalinak is képzelő valójában álbaloldali megélhetési nép- és hazaáruló kollaboránsok kérem akkor fintorognak, amikor lehetőséget kapnak, egy gesztust és egy kérést, hogy a politikailag meggyengült, de valós baloldal részéről, hogy foglaljanak állást. Ők nem akarnak semmilyen oldaliak lenni, a megfontolt Mesterházynak továbbra is hajzselére van szüksége, Gyurcsánynak meg a nyugdíjasklubokban való hebegés-habogásra. A Munkáspárt közleményben reagált a történésekre. És még valami, nem értem Thürmert sem, hogy egyáltalán voltak illúziói az MSZP-vel és az elmebeteg Gyurcsány pártjával kapcsolatban. Azt sem értem, miért kell egy asztalnál ülni a Vajnai-féle Turul-tekercselő nemzetietlen és álkommunista brigáddal. Ezekben az időkben nem az antifasizmus, hanem a radikális antikapitalizmus kellene a kötőanyaga legyen bármiféle ellenállásnak és kerekasztalnak és minden megnyilatkozásnak, mivel előbbi, az utóbbi egyenes leszármazottja és következménye. Illendőbb tehát az ok és nem az okozat ellen fellépni. A hungarista jövőnk infonak is lehet némi igazat adni abban a kérdésben, hogy Thürmer a legjobban tenné, ha pártját egyfajta nemzeti kommunizmus irányában vinné tovább és nem ártana legalább propagandájában elszakadnia a maradiságtól. Nem kellene minden ablakba egy aranyozott Lenin szobrot kitenni. 1947 előtt sem hangoztatták, sőt kifejezetten tagadták a kommunisták, hogy ők proletárdiktatúrát szeretnének, aztán amikor megszerezték a hatalmat természetesen hazudtak ők is...Tehát olyan időket élünk, ahol a Munkáspárt is jobban tenné, ha legalább minimum azt hazudná, amit az MSZP hallani szeretne. Aztán ha hatalomra jutnak, jöhet a Gyurcsány és Mesterházy vagyon azonnali államosítása és a proletárdiktatúra, a fő kapitalisták letartóztatása, üldözése , a belső ellenség elleni koncepciós perek és a hazudozó újságíró slepp átnevelő telepeken való valós munkához szoktatása, vagy az országból való azonnali kiutasítás, ha nem hajlandó együttműködni a munkáshatalommal. Tudják önök is, hogy a kizsákmányolás telhetetlen szörnyeteg, felesleges perceket elvesztegetni a jól megfizetett kollaboránsokra. A kollaboránsnak nincs ideológiája, világnézete, vákuum van az agyában mivel határozottan üresfejű, lealacsonyodott "modern materialista", általában valamiféle demokrácia hívének vallja magát, mert ezt kell mondania ahhoz, hogy pénzhez jusson.
Nem túl nehéz szerep, és jól is lehet vele keresni. Ilyen csandála alakoktól pedig a legjobb, ha egy mozgalom és egy párt a lehető legnagyobb távolságot tartja, ha ebben az új világrendben hiteles akar maradni. Én speciel úgy gondolom, hogy a Thürmer vezette Munkáspárt továbbra is jó úton halad. A kerekasztal is kiváló ötlet volt, ha valaki eddig nem akarta látni, most szembesülhetett azzal, hogy az MSZP nem fog semmit sem tenni senki emberfiáért széles e hazában és baloldalisága és szocialista jelzője is maximum a marketingig terjed.
Linkajánló:
A nép érdeke nem eladó! Üzenet Mesterházy és Gyurcsány uraknak !(Munkáspárt)
Az MSZP-vel tárgyalnak a kommunisták(Jövőnk.info)
Thürmer Gyula testével védte egy devizahiteles házát(Hunhír.hu)
Az MSZP felborította a baloldali kerekasztalt(gondola.hu)
"IRÁN BÉKÉT AKAR ÉS NEM HÁBORÚT"
Az ECHO TV-n Szaniszló Ferenc vendége a Világpanoráma c műsor keretében Seyed Agha Banihashemi Saeed Irán magyarországi nagykövete volt. Nekem rögtön Nagy Lajos képtelen természetrajza jutott eszembe, hiszen Szaniszló mindig visszatért arra a kérdésre: hogy mikor (lesz vége) kezdődik a háború(nak)? Mindannyiunk megnyugtatására megerősítette a nagykövet úr, hogy Irán céljai békések. Ugyanakkor pedig utalt arra is, hogy a világ legősibb nemzetei Irán mellett állnak (India és Kína) és furcsállotta, ingatva fejét azt is, hogy nekik egy olyan állam akarja meghatározni, hogy mit,és hogyan tegyenek, amelynek a történelme alig 200 éves. Van ebben némi kemotox vagy spiritusz tekintve azt is, hogy Teheránban jelentős zsidó vallási (DIASZPÓRA)kisebbség él békében, de a zoroasztriánus hívek is ugyanolyan jogokat élveznek (a KÖNYV NÉPEI - AL-KITÁB). Szaniszló kérdéseire, hogy mi lesz? A nagykövet mindig széles mosollyal és megnyugtatóan azt felelte, hogy -Irán nagyon erős és meg fogja magát védeni - tehát nekünk magyaroknak ne legyenek aggodalmas és álmatlan éjszakáink emiatt. Bárhogyan is alakul, Irán maximálisan védve van a külső agressziótól. Úgy gondolom, ha a Közel-Keleten erőegyensúly van, akkor nekünk sincs sok okunk aggodalmaskodni, mert nem lesz háború.
Szaniszló Ferenc interjúja Seyed Agha Banihashemi Saeed iráni nagykövettel
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése