Nem tetszik a rendszer mozgalom

Rendhagyó kérdések és válaszok, öndialógus.
Mi az ami miatt nem tetszik neked a nem tetszik a rendszer mozgalom?
Én elsősorban azzal nem tudok azonosulni, hogy tiltakoznak Dörner és Csurka ellen. El kellene dönteniük, hogy a kultúra politika vagy nem politika, a jelen helyzet szerint is és régebben sem volt ez máshogyan, minthogy ez is politikai kérdés maradt. Ezért mondjuk teljesen felesleges azon csámcsogni az ECHO TV-ben, hogy a Delfin sorozatban megjelent ifjúsági regények milyen propagandacélokat szolgáltak Kádár idején, amikor ez is csak elterelés egy sokkal nemzetbomlasztóbb és demagógabb emberiség ellenes propaganda elfedése, a "demokrácia" , a pénzkultusz papjainak hatalmi árnyékban, szemforgató, hippokrita bemosakodás, hogy a kijelölt bűnös rendszer analízise, elmaradottsága, majd megtisztítja a még bűnösebb és társadalmilag még elmaradottabb sötét középkort idéző, immár 21 éve fenntartott nyomasztóan pokoli rendszerüket.
Személy szerint egyáltalán nem érint és nem is érdekel, hogy ki ennek vagy amannak a színháznak a direktora, nem járok színházba, a valóságot többre tartom és jobban kedvelem, bár tudom azt, hogy minden színdarab hordozza önmagában a szakralitás egy szikráját, amiért valójában érdemes lenne, ezért azt gondolom ez a szakralitás az, ami önmagában hordozza a sors megértést és a felszabadulást is az empátia által a következő életünkben, ha empátiát gyakorlunk bizonyos emberi szituációkkal, ezért misztérium a színház, ha másért nem is.
Lényegtelen kérdés tehát, hogy ki a vezetője egy-egy színháznak. Lényeges kérdés az, hogy meg tudja-e jeleníteni az előbb említett szakrális misztériumot, amitől a művészet, művészet maradt és hordozza magában az aranykor lángját. Ha pedig politika, akkor tudjuk azt, hogy emberek fagynak halálra az utcán, nem az a lényeges kérdés, hogy ki a színházigazgató - persze a jóllakottakat ez érdekli leginkább, hogy úgy véli a tyúkszemére léptek. Én ebben azt a fajta liberális politizálást látom, amely már többször álnok módon támadott, ön és közveszélyes gazdaságpolitikával és egyoldalú emberjog védelemmel, meg viperás Gergényi Péterrel. A másik problémakör a hajléktalan kérdés, úgy van felosztva a politikai paletta, hogy az méginkább tagolttá vált. Mostmár fontosabb az oszd meg és uralkodj elve, mindenfajta látszatnál is. Ez a tünet a rendszer belső gyengeségére vezethető vissza, tovább fog a magyar társadalom instabilizálódni vesztesekre és győztesekre.

Én speciel azért nem támogatom a fidesz-kdnpt és a jobbikot sem, mert a VIII.kerületben a kis és nagypolgári beszűkült agyú, előítéletektől sem mentes , hisztériás és végletekig egoizmusba döntött szavazóikat manipulálták a hajléktalanok ellen. Az amit Kocsis Máté a Szív és Ész c. okádék stílusban megírott fideszes enciklikájában a helyi népszavazás előtt kampányként előadott a lakosságnak, az a seggnyalás kategóriája. Nem értem, hogy értelmes ember, aki elolvasta, miért nem háborodott fel ezen az álalázatoskodó, patetikus, hányadék stílusban megírt szarságon. Mindez a támogatás azért kellett Kocsis Máténak, hogy a szegény emberekre orvul ráuszítsa az agyatlan polgárok támogatásával a rendőrséget és megtámadhassa a legkiszolgáltatottabb embereket és mind a mai napig ez az embervadászat zajlik, utolsó otthonuktól, utolsó védett életterüktől fosztják meg a hajléktalanokat lassan országszerte. A rendszer tehát nekem sem tetszik, és én nem azt nem tudom elfogadni, hogy Csurka szerepet vállalt a fidesz felkentjeként a színházban, hanem egy sem akadt azon az oldalon, egy sem, aki esetleg felemelte volna a szavát ezekért az emberekért. Én úgy látom, ahogyan korábbi bejegyzéseimben is fejtegettem, hogy az az ember, aki valós információkkal rendelkezik, csak is az, aki nem csak ennek az országnak a kultúrájával volt megverve, az meríthetett máshonnan, tisztább forrásból, mert ami ma Magyarországon erős kulturális befolyással bír, az bizonyára alapjaiban degeneratív és elkasztosodott. Ha nem így lenne, nem tűrné egy percig sem a hajléktalanok elleni támadásokat senki sem. Így azonban szerintem leszögezhetjük, hogy az amit kultúraként tálalnak elénk, az a propaganda nagyon káros befolyással van és nagyon káros tendenciákat hordoz magában. Ember és ember egyenlőségét, és ember ember iránti (testvériségét) szolidaritását veszélyezteti, a szabadságról, a nemzetről nem is beszélve, hiszen a kapitalizmus kasztjai nem az emberi teljesség felé irányulnak, hanem ostoba kasztgőgös, öntelt, kivagyi, szemellenzős, legutolsó, genetikailag már torz, szarházi polgárokat, akik teljes mértékben antiszociálisak lettek, mert el vannak telve nem csak önmagukkal, hanem a saját befolyásosságukkal - hiszterizálva vannak. Ez az Európiaság eklatáns példája, ezen emberek miatt, valójában ez a nyugat valódi alkonya, ezen emberek élhetetlenné teszik a környezetüket, hiszen gyűlöletük, önpusztító gőgjük nem csak a látható világban és a közvetlen környezetben okoz pusztulást, hanem megtámadja a szellemiséget is. Ez a modern barbárság megtámadja a szerelmet, a barátságot, az emberi kapcsolatainkat és bennünk élő aranykort. Ha mindez így van, akkor nem a nem tetszik a rendszer fogja erre megadni a hathatós választ, hanem egy nagyon komolyan kidolgozott ellenkultúra, egy nagyon komolyan felvázolt ellencsapás az élet minden területéről. Sajnos ezek a mozgalmak, nem képesek semmire, mert politikájuk személyválogató, faji alapon szerveződik, vagy követhetetlen elveket határoz meg, a valós ellenkultúra azonban, minden egyes atomi pontját képes megtámadni a rendszernek. Ennek a lázadásnak teljes mértékben ideológiai, politikai, kulturális alapjaiban is rendíthetetlennek kell lennie. Kősziklára kell építeni, és nem pedig az oszd meg és uralkodj politikája szerint, mert a nem tetszik a rendszer, sem csinál mást, mint a látszatkétpólusú politikát - fenntartja a hazugságot, hogy kormány és ellenzék két külön érdekcsoport szerint létezik. Miben különbözik a demokrácia a diktatúrától? Csak annyiban, hogy amíg lehet hazugsággal tartja fent a hatalmát, kormány-ellenzék mind egy követ fúj, és ha a hazugság kiderül, akkor a lázadást már az állam által privilegizált erőszakszervezetekre bízza, ami a legkeményebb terrorig is elmehet. Ezek pedig szerintem csak látszat különbségek, a hatalom, ami ma demokráciának álcázza magát - egyáltalán nem olyan, sokkal kegyetlenebbül és sunyibb módon bánik el az ellenfeleivel. A legfontosabb szerintem az érdekcsoportok felszámolása, senki ne lehessen privilegizált helyzetben. A rendszer most már megmutatta a méregfogát, Lázár János elszólta magát és most hozzá igazítják a politikájukat is, mert nincs egyenlőség, nem is volt soha, hiszen a szegény , huszadrendű állampolgár, általában hibáztatott a sikertelensége miatt, és bűnnek számít a sikertelenség és bűnnek a hajléktalanság is, halálos bűnnek ma Magyarországon.

Hírek:
2006-ot idéző események USA-ban, egy vietnami veterán sérült meg súlyosan a gumilövedékektől Oaklandban(linkforrás: Szentkorona Rádió fóruma)
Meghalt egy tüntető Athénban(HVG)