Hazafelé a Kálvin téren át vezetett az utam. Eszembe jutottak a nagy Tarlós szavai. A nyílt levélé, tudjátok ama nyílt levélé, amely bizonyosság, hogy fundamentuma lesz a jövőnek és a múltnak, a keresztmetszete. Tarlós mostantól, ezzel a kinyilatkoztatásával a hajléktalanügyekben megkerülhetetlen tényező lett. A forradalmian újszerű a Tarlósi kijelentésekben az, az, hogy bizony nemcsak szociális, egészségügyi, hanem bármennyire is fáj a hajléktalanvédő aktivistáknak, bizony-bizony rendészeti kérdés is a hajléktalan kérdés. Így feltétlenül azok, akik eddig nem kalkulálták bele megoldásaikba ezt a rendészeti momentumot, valljuk be mától, hogy azok nagyot tévedtek. De melyik épeszű bolond várja azt egy főpolgármestertől, ha már így alakult, hogy támogassa az a foglalt-ház mozgalmakat? Tarlóst nem ejtették a fejére. A 10 pontra szedett történetben a lakhatási jog a legérdekesebb, mert Tarlós úr bizony mondom néktek le is írja, hogy márpedig ilyen jog van. Ezt bővebben nem fejti ki, de mivel van ilyen lakhatási jog idézőjelben, akkor van és ezért nincs vita. Valaki írta a facebookon, hogy jogászállam helyett jogállamot szeretne. Ez nem kívánságműsor, főként egy ilyen kiélezett helyzetben, ahol is Tarlós Istvánnak anarchistákkal kell szélmalomharcot folytatnia az új alkotmány megszületéséig. Az anarchista csoportok visszatérő motívum a Tarlós-nyelvezetben. Nem várhatjuk el egyetlen polgármestertől sem, hogy anarchista legyen. Azt sem várhatjuk el Tarlóstól, hogy a Déli pályaudvart átnevezze Moszkva térré, pedig most Putyin elnöknek mindenképpen kell tenni egy gesztust. Természetesen vannak olyanok, akik szociális bérlakásokat követelnek a 7. pont szerint, "miközben ők és szabaddemokrata kollégáik egy darabot nem építettek vagy ajándékoztak belőle", ezért mi sem adunk, mondja ki implicite Tarlós. A vita itt bizonyára arról van, hogy ki adjon először szociális bérlakást az első hajléktalannak. Amíg ezen vitatkoznak, addig sem jut hozzá egyetlen egy sem. Tarlós szerint itt kizárólag politikai haszonszerzés folyik. Nem is értem, hiszen a csepeli hajléktalan thriller-krimit is a fidesz találta ki, a fidesz rendezte meg: elásott holttestek, délszláv-macedón maffia. Az értelmi szerzőt bizonyára azért megfizették a forgatókönyvért, aki most hallgat, mint a bárányok és a koronatanút is, aki csodával határos módon megmenekült. És persze a csepeli hajléktalanoknak ezidőben a Hír TV határozott ál-lításai szerint ekkor bizony harci kutyáik voltak, nem holmi számkivetett utcai keverékek. A fajtakutyákat gondolom az ember-elásásokból finanszirozták. Megfizetik azt is. A 10. pontban csak annyit említ, élet és halál ura Tarlós, hogy ők kezdettől fogva szakmai munkát végeztek. Lefordítom az ellentmondást: ezalatt azt kell érteni, hogy senki nem hajléktalankodhat mostantól, csak ott ahol hajléktalanná vált. Vidéki hajléktalan csak vízummal jöhet föl a fővárosba. Javaslom Tarlósnak ugyanezt a nagyszerű és kőkorszakalkotó elvet a fővárosi munkahelyek védelmére is kiterjeszteni. Mindenki csak ott helyezkedhessen el, ahol a lakóhelye van. A legújabb hajléktalanok a Kálvin téren, köszönik nagyon jól elvannak az aluljáróban, már alszanak és sem a közterület felügyelet, sem a rendőrség sem tehet jelen állás szerint ellenük semmit, a kordon amit Tarlós emelt ellenük szart sem ér, mert a kordonon kívül találtak fekhelyet. Sok aszociális individualista arcán láttam a felháborodással vegyes, legyőzhetetlen burzsujkeserűséget. A természet visszafoglalta azt, amit elvettek tőle.
Kapcsolódó oldalak:
Tarlós István nyílt levele hajléktalanügyben BUDA PEST
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése