Szegény hírek - Kunyhórombolásokkal folytatódik a hajléktalanok üldözése

(hírforrás: A Város Mindenkié facebook oldala)
A Munkások Újságjának riportjából kiderült, hogy a IX. kerületi Határ útnál az, hogy az erdősávot sokszor elborítja a szemét, nem a hajléktalanok szemetelésének folyományaként van, a hajléktalanok ugyanis erejükhöz mérten rendet tartanának a saját portájukon, ha hagynák őket élni, az erdősávot az illegálisan iderakott építési törmelék lepi el. Az antiszociális és ember ellenes tömeggyilkos rendszer, a magyar kapitalizmus jelenti az igazi szemetet, ennek eltakarítása komoly feladat lesz. A blog népszavazási kezdeményezését nem támogatta egyetlen párt, és jogvédő szervezet sem. Így a lakhatással kapcsolatos népszavazás támogatás hiányában maradt el. Ez pedig azt eredményezte, hogy a kapitalista önkormányzati bürökrata és karrierista pribékek szabad kezet kaptak a pusztításnak. A Város Mindenkié jogvédő csoport aktivistáit bilincsben vitték el.

Linkajánló:
Munkások Újságja
Előállítások a Határ úton: újabb hajléktalankunyhókat bontott el Ferencváros(Diszpécserportál.hu)
Lakossági hozzászólás a Határ úti erdei lakások felszámolásához(AVM blog)

Kiűzik őket innen is - Hajléktalanok az újpalotai Kiserdőben

ÉLETJELEK AZ Új MÁRIA-VALÉRIA "HÁROMSZÖG"-BEN

Saját maguk eszkábálta faházakban élnek.
Kutyák is őrzik a telepet. Agregátoruk is van.

"A tervek szerint a szeptember közepéig kilakoltatják az újpalotai kiserdőből azt a több mint negyven hajléktalant, akik az évek folyamán beköltöztek a területre. A költöztetés és
a közterület kitakarítása után az erdőt rekreációs célokra kívánja felhasználni az önkormányzat."
(cikkforrás: HAJLÉKTALANOK A KISERDŐBEN - ÉLETképek - 2011. augusztus 1.)

A fotó forrása és további kiserdői hajléktalan képek:
Hajléktalanok az újpalotai kiserdőben
Az ÉLETképek című kerületi újság hasábjain olvashatták a XV.kerület polgárai azt a megnyugtató hírt, hogy az újpalotai kiserdőben felszámolják a hajléktalan telepeket.
Megtudtuk azt is, hogy mindez egy program része - és természetesen nem arról van szó, hogy embereket a végső menedéküktől megfosztanak, hanem szükséges és humánus rehabilitációs intézkedésekről, amelyben részt vesz az Újpalotai Családsegítő és a Magyar Máltai Szeretetszolgálat is. Tegyük fel a kérdést - kialakul egy kolónia, olyan emberek építenek saját erőből és lomtalanításon talált alapanyagokból tulajdonképpen téliesített faházakat maguknak, akiknek már régóta nincs önálló otthona. Az állam magukra hagyta őket, nem biztosított munkát, lakhatást nekik,ezért ezek az emberek maguk teremtik meg az életfeltételeiket, egyfajta erdei kvázi remeteközösségben élnek. Ezt természetesen azonnal fel kell számolni. Miért is?Természetesen nem a humánus szempontok alapján, hanem azért, mert törvénybe ütközik az, hogy valaki lakhelyet készít magának, mivel nincs rá építési engedélye. Ezért a hatóság erőszakkal lebontja ezeket a bódékat és kilakoltatja őket, az ott élő kutyákat pedig a sintértelepre szállítják elaltatni. Én így képzelem el, hogy így oldják meg ezt a kérdést bármennyire is hangzatos szépen hangzó szavak ezek, hogy Családsegítő és Máltai Szeretetszolgálat, tudjuk hogy a Családsegítő Szolgálatok félfasiszta hatósági jogkörrel rendelkező állami terror szervezetet alkotnak és a Magyar Máltai Szeretetszolgálat is valami hasonló alakulat. Írja a cikk, hogy 68 főből, már csak 43-an maradtak a kilakoltatások hírére. Nos akkor 25 fő érdekes módon nem kér az állami segítségből, hiszen pont az elől menekültek el az erdőbe. Az is kérdés, hogy miért nem valójában segíteni megy oda a hatóság és a Máltai nevében Szeretetszolgálat, miért nem téli fűtéshez biztosít PB-gázpalackot, paradicsom és paprika palántákat, építési anyagokat, könyveket miért nem szállít nekik, és miért nem kérdezi meg az ott élő embereket, hogy van-e olyan gondjuk, ami orvosolható lenne, hogy beáznak-e, hogy van-e ezeken a kalyibákon villámhárító, megfelelő-e a hőszigetelésük. És ha már kialakult egy kolónia miért félnek tőle, miért kell államilag ellenőrzés alatt tartani a legszegényebb és legszámkivetettebb rétegeket és miért kell basztatni őket? Szétzúzni az erdei közösségeket? Miért nem azzal foglalkoznak tehát a kerületi hatóságok, hogy megfelelő építési anyaghoz jussanak ezek az emberek, hogy korszerűsítsék a kalyibáikat. A tájba illő erdei és
tornácos faházak vagy a Molnár F. Árpád által szorgalmazott modern lakókontinerek elhelyezése a területen a közösség és a háziállatok megtartása mellett kellene lennie a megvalósítandó alapcélnak. Miért is nem -30 fokig is hőálló hálózsákokat osztottatok ki közöttük télire? Látható, hogy a fűtést megoldották saját maguk és ez kibaszott módon zavarja a hatóságokat, ezért innen is kilakoltatják őket, rábeszélik a terület elhagyására, ha nem megy rábeszéléssel, akkor majd rendőrséggel, könnygázzal, kommandósokkal.
Én meg azt gondolom, hogy aki hajléktalanná vált, az bárhol, bármikor építkezhet és bármit, és hogy megfelelő szálláshoz juthasson, hogy legyen fedél a feje fölött és ezt engedélyezni is fogjuk, az sem számít majd, ha ennek az lesz az ára, hogy Budapest bádogvárossá fog fejlődni, a mi szabadságunk abban áll és az eljövendő Új Világrend is, hogy támogatjuk ezeket a törekvéseket. Nagyon is bízok abban, hogyha a jelenlegi hatalom törvényszerűen megbukik, akkor XXI. századi megoldások fognak születni (soha többé kapitalizmust) és sötét középkornak tekinthetjük majd visszanézve ezt a már 21 éve tartó vészkorszakot. Mindenkinek azt kívánom érje meg nagyon hamar azt az időt, amikor Magyarországon nem hatósági ügyként fogja kezelni a hatóság az erdei hajléktalan építkezéseket és az emberi élet védelmét szolgáló egymást is segítő kolóniák létrejöttét. Utószóként Metz Edina cikkére reagálva, nem a terület elhagyására kell őket motiválni, tudjuk, hogy ez az igazi célotok, hanem, ha már letelepedtek, ott az adott kolónia valós segítésére, - hogy még emberibb környezetben tudjanak élni - lenne szükség (palánták, konyhakert, könyvek, mobil pb-palack fűtés, -30 fokig hálózsák, ruhák, cipők, kutya és macska eledel)A kilakoltatás nem lehet valós segítség, az sem, hogy bevágják a hajléktalanszállóra az egész kolóniát, ahol aztán télen, mint tudjuk soha nincs elegendő hely, akkor miért számoljátok fel a telepet?

Egyébként az interaktív XV. kerület térképeken és talán már a google mapban is, már Új Mária Valéria-telepként van feltüntetve háromszög alakban a terület.
Linkajánló:
Az Új Mária Valéria-telep

A valódi okok, tehát a hajléktalan kilakoltatások valós céljai a következőek lehetnek. Mivel az erdészet szállíttatja el a telepen keletkező kommunális hulladékot, bár nem messze innen szelektív szemétgyűjtő állomás van (Erdőkerülő utca-Zsókavár sarok) ezt a kérdést a hajléktalanok megoldhatnák és az interneten utána olvasott cikkek alapján az erdészettel együttműködőek voltak abban a tekintetben is, hogy nem vágtak ki fát tüzeléshez, csak vihar által kidöntött fával fűtöttek. Tehát az ott tartózkodásuk terhet ró a szemét miatt az erdészetre (ez a probléma inkább ürügynek látszik), ezáltal az önkormányzatra, másrészt tudjuk, hogy a hajléktalan ember
immár nem zsákmányolható ki tovább, a kapitalista nem tud belőle profitálni, ezért szálka a rendszer szemében, elpusztítandó teher(ez a valós ok). Rendszeridegen és államhatalmat idegesítő alak, mivel ő a lelkiismeretlen Tajgetosz-demokrata rendszer válságának szimptómája. Ezért fáj ennyire egyeseknek a felső tízezerből, ha netán életben akar maradni és feltalája magát egy hajléktalan közösség az újpalotai sheerwoodi erdőben.
Nekem erről a történetről egy másik eset jutott az eszembe, Zugló határában, a vasút közelében, a Rákos-patak mentén állott egy cigányok lakta családi ház, mivel sűrűn kerékpároztam arra belebotlottam egy Dr Iványi Gábor nevű szdsz-es metodista lelkész és kisebbségi jogvédőbe. A családi ház udvarán éppen egy láthatóan felháborodott cigánytömeggel fogott békítő tárgyalásokba. A mérkőzés későbbi eredményeképpen a családi házat ledózerolták, a cigányok kaptak valószínűleg egy másik lakást és az amúgy külsőre jó állapotú ötvenes-hatvanas évek elején épült még lakható ház bánta, hogy a helyén az újgazdagok számára rekreációs területet alakítottak ki, teniszpályákat. Ennyit a rekreációról és a kitelepítések összefüggéséről.

A hajléktalan exodus - aluljárók után a közterületen sem lehet büntetlenül hajléktalan

Tarlós barátunk és fideszes bűnpárttársai egyre több hajléktalan ellenes törvényt alkotnak. Az új törvény szerint nem csak az aluljárókban lesz tilos hajléktalannak lenni, hanem a közterületeken sem lehet életvitelszerűen hajléktalanként tartózkodni, nem mintha a hajléktalannak a közterületen való tartózkodásában bármi életvitelszerű lenne, azt maximum haláltusavitelszerűen lehet. A kukázási rendeletnél már jól bevált és ismert 50 000 forintos bírságot alkalmazzák (pénzjutalom helyett ami megoldaná a kérdést) ennél a törvénynél is és természetesen a rendőri erőket fogják bevetni, ha valaki hajléktalankodni merészel a közterületen. Ez a törvény egyébként, mint korábbi bejegyzésemben írtam, kimeríti a magánlaksértés vétségét (hiszen egy ember esetenként kialakított és közvetlen életterét sérti) és bizonyos vagyok abban, hogy alkotmány ellenes, nem lehet a közterületektől egyfajta hajléktalan távoltartási törvényt hozni. Ott van az OPNI területe kérem, nagyszerű helye lehetne egy Országos Hajléktalan Rehabilitációs és Foglalkoztató Intézetnek, hiszen a legtöbbjük lecsúszását vagy az alkoholizmus, politoxikománia vagy és főként az emögött meglévő komplex pszichiátriai kórképek segítették elő. Egy XXI. századi társadalom nem engedheti meg ezt a fajta entrópiát, mindenki számára kutyakötelesség minden olyan körülményt maximálisan biztosítania egy felvilágosult államnak, hogy önmagát önmaga és a társadalom és közösség számára is lehetőségei szerint hasznos taggá tehesse. Az belátható, hogy a jelen társadalom kereteit egyáltalán nem ilyen irányban akarják erősíteni, hiszen nem is tesznek egyetlen egy lépést sem a rehabilitáció és a reszocializáció irányában. Tudjuk jól pár évvel ezelőtt Szegeden a város Botka vezette igen felvilágosult önkormányzata, lezáratta a Dómteret és a Dóm téren galambvérfürdőt szervezett, megtehette mindezt a lövöldözést a Hittudományi Főiskola és a Dóm közötti szakrális területen. Aki a galambjaival így bánik, az a hajléktalanokra is vadászokkal lövetni fog. Megtették ezt a kivégzést és elő is készítették jogi úton és meg fogják tenni a valóságban is, ha nem lesz nekik megfelelő a hajléktalan halálozási ráta. Mindez nem abból adódik, hogy valaki képzett jogász, hanem abból adódik, hogy a csandála moralizmus, ha bárhol is utat tör magának, ott megmutatkozik a cselekedetei által, "gyümölcséről ismerni meg a majomkenyérfát".


Linkajánló:
Pénzbírság a közterületen élő hajléktalanoknak
Az iszlám a zakátról, a harmadik pillérről